抖音及旗下共8款软件被判侵犯软件著作权，一审共判赔2600余万元

抖音及旗下软件被判侵权赔2600万

5月31日，抖音北京市高级人民法院对北京美摄网络科技有限公司（下称美摄公司）起诉抖音的及旗件被件著两起知识产权侵权案件宣判。一审认定，下共抖音、款软剪映两款软件中的判侵判赔两个音视频编辑代码，与美摄SDK软件中的犯软核心库文件构成实质性相似。抖音侵犯了美摄公司的作权软件著作权。一审判决抖音方面赔偿2000余万元。审共

此前的余万元2023年6月29日，北京知识产权法院一审作出6份判决，抖音认定抖音旗下巨量创意、及旗件被件著Faceu激萌、下共图虫、款软轻颜相机、判侵判赔多闪、犯软火山引擎VESDK六款软件的部分代码与美摄SDK软件部分代码构成实质性相似，判令抖音方面赔偿经济损失600万元。

实质性相似：前员工跳槽与代码抄袭

据北京市高级人民法院判决书，美摄公司在2021年3月发现，抖音软件在实现音视频编辑处理功能时，相关的软件代码大量抄袭美摄SDK软件。遂将北京抖音科技有限公司（下称抖音科技公司）、北京抖音信息服务有限公司（下称抖音信息公司）告上法庭。

美摄公司对美摄SDK软件享有著作权。该软件最核心的底层代码是支持视频拍摄与编辑的流媒体引擎相关代码，该源代码对应的目标程序为“libNvStreaming SdkCore.so”文件。

美摄SDK软件，最早是基于美摄公司的关联公司新奥特（北京）视频技术有限公司（简称新奥特公司）开发完成的美摄视频软件1.0。2015年2月，美摄公司在该软件基础上进一步开发形成美摄视频软件1.5，后又在1.5基础上于2017年开发完成美摄SDK软件。

在案证据显示，美摄公司官网于2017年4月5日最早发布美摄SDK软件，而包含该软件的小红唇软件2.8.1版公开发布于2017年5月8日，早于抖音软件3.0.0版公开发布时间等。

涉案软件研发期间，工程师解晶曾在2013年11月15日至2015年2月28日担任新奥特公司的研发工程师，2015年3月1日至2015年6月8日担任美摄公司的C++研发工程师。公证书显示，登陆脉脉网站，搜索解晶，标签为“今日头条IES多媒体音频视频负责人”，工作经历中该职务起止时间标注明“2017年11月——至今”。

美摄公司认为，前员工解晶离职后，入职抖音信息公司的关联公司，在IES互娱研发团队担任多媒体音视频负责人，抖音信息公司官方发布的报道中明确该团队负责抖音、剪映等多款音视频软件产品的研发。法院认定，抖音科技公司、抖音信息公司有机会通过解晶解触到美摄SDK软件。

法院认定，涉案抖音软件中与音视频编辑相关的四个库文件中的“libttvideoeditor.so”“Libttvebase.so”两个库文件，与美摄SDK软件中的“libNvStreaming SdkCore.so”文件构成实质性相似，且属于实现双方软件核心功能的部分。

值得一提的是，庭审中，法院委托国家工业信息安全发展研究中心进行软件代码比对鉴定，抖音方面在法院限定期间内未按要求提交美摄公司所主张的14个版本抖音软件源代码，所提交的源代码仅6个TXT文件，且在法院多次释明后，抖音方面明确表示不再提交涉案抖音软件源代码。因此，该案中，法院并非通过直接比对双方软件源代码的方法查验软件实质性相似情况，而是根据对双方软件目标程序反编译后进行汇编代码比对进行的判断，并最终认定抖音侵害了美摄公司所享有的修改权、复制权、信息网络传播权。

赔偿争议：按侵权获利还是按授权使用费？

法院认定抖音侵犯美摄公司的计算机软件著作权，如何赔偿成为双方争议焦点。

在诉抖音软件案中，美摄公司主张，按照17%的利润率、10%的侵权软件贡献率进行赔偿，共计3.5亿元。

抖音科技公司和抖音软件公司提出，美摄公司授权他人的许可使用费为每年35万元，应依SDK软件许可使用费作为赔偿损失计算的依据。

法院认为，涉案抖音软件下载量巨大，抖音科技公司和抖音信息公司在节约可观研发成本的同时获利巨大；被诉侵权行为持续时间较长；抖音科技公司和抖音信息公司无正当理由拒不提交涉案抖音软件源代码，妨碍法院查明争议事实等因素，法院支持美摄公司主张的按照侵权获利计算赔偿数额，但综合行业及本案相关证据情况认为过高，并酌情予以调整。

北京高院认为，下列数据具有一定的客观性可予以参考，包括主要由抖音科技公司和抖音信息公司公开发布的数据，如截至2020年8月，抖音国内日活跃用户突破6亿人，部分媒体发布的与抖音软件相关的营收数据等，法院据此确认美摄公司主张的参考字节跳动整体营收的60%计算出涉案抖音软件在美摄公司主张侵权期间的营收为2640亿元。

另以作为抖音软件竞品的快手软件相关的公开财务报告中相关数据作比照参考，如2019年度利润率1.8%。同时，考虑到抖音软件主要有个性化音视频推荐、网络直播、发布信息、互动交流、搜索查询等核心功能，本案涉及音视频编辑处理功能，仅涉及抖音软件的部分业务，故营收收入按1/5计算，另根据软件功能特定等因素酌情确定涉案音视频编辑相关的库文件在涉案抖音软件相应功能实现中的贡献度为4%。

由于LibNvStreamingSdkCore.so文件为美摄SDK软件中的核心库文件，涉案抖音软件中与音视频编辑相关的四个库文件中有“libttvideoeditor.so”“Libttvebase.so”两个库文件与美摄SDK软件中的前述文件构成实质性相似。综合前述因素并考虑到美摄公司在本案中主张涉案抖音软件侵权获利的80%，裁量计算本案侵权获利为1520万元。

法院最终判决，抖音方面赔偿美摄经济损失1520万元及合理开支126425.5元，并于生效之日起十五日内，被告北京抖音科技有限公司、被告北京抖音信息服务有限公司在二者官方网站主要栏目显著位置连续二十四小时刊登声明，就本案侵害修改权的行为向原告北京美摄网络科技有限公司公开赔礼道歉。

澎湃新闻注意到，北京高院同日下判的美摄公司诉深圳市脸萌科技有限公司、北京抖音科技有限公司一案中，抖音旗下软件剪映也构成侵犯美摄SDK软件著作权，并被判决赔偿500万元经济损失和108322.5元合理开支。

此外，2023年6月29日，北京知识产权法院作出6份一审判决，分别认定巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎VESDK共六款软件的部分代码与美摄SDK软件部分代码构成实质性相似，判令抖音公司等六案被告，停止侵害美摄SDK软件著作权的行为，并赔礼道歉、赔偿经济损失600万元。

北京知识产权法院六案目前仍处于二审中。