曝茅台局长公务员身份有猫腻！花名册被扒，大专学历，法学专业

关于安徽全椒县的曝茅水污染事件，目前已有三名关键人员被免职，台局正是身份央视采访中语出惊人的那三位。

复盘这场风波，有猫莫过于这三位高官拿央视记者不当外人，腻花面对河水污染问题的名册相关询问时各种推卸责任。

其中，被扒有一位竟然以自己即将退休为由，大专声称对此事不宜过多介入，学历仿佛即将挂印而去的法学官员就能对现有问题视而不见。

另一位则是专业摆出一副茫然不知情的模样，一问三不知，曝茅甚至否认曾收到过群众对于河水污染的台局反馈，好一招“清者自清”的身份策略。

但最让人咋舌的有猫，莫过于那位理直气壮的官员，他居然声称：“法律没有明文规定必须对污染的河水进行毒性分析。”

此言一出，舆论哗然。更出奇的是，他还抛出了一套所谓的“茅台理论”，似乎想进一步证实自己的观点。

这套“茅台理论”初听之下似乎头头是道，但稍加推敲，便不难发现其中的漏洞。

茅台酒之所以安全，首先是因为它遵循了一套严格的标准生产工艺，每一个生产环节都是可控的，质量自然有保障。

其次，如果真的出现因饮用茅台酒而导致的事故，警方必定会介入，进行详尽的调查和检验，绝不会草率处理。

相比之下，滁河的水质问题并没有如此简单。

河流的水质受到诸多不可控因素的影响，一旦发生污染，就需要对污染水体进行全面的水质检测，明确其中的毒性成分，以及可能对周边环境和居民健康造成的影响。

茅台与河水这两者之间，简直就是风马牛不相及。窦局长偷梁换柱，不清楚他究竟是逻辑混乱到这种地步，还是为了逃避责任而故意玩弄概念。

央媒对他们的批评可谓是一针见血——信口开河，他们的所作所为简直就是在拿群众的生命安全当儿戏。

按照规定，一旦发生突发环境事件，相关部门有责任立刻激活应急监测预案，迅速展开应急监测行动。

但在这个事件中，我们看到的却是怎样的景象呢？

滁河里，鱼虾成片死亡，农民们从早到晚打捞，也只能运走区区几千斤！

这样的反常现象，难道还不足以触发应急预案吗？任何借口，在这种情况下，都显得苍白无力。

全椒县的决策者们，未经深思熟虑，就盲目地展开行动，结果导致了严重的水体污染，大量水生物死亡。

作为生态环境工作的负责人，窦局长无疑要承担该事件的主要责任。

可他不但没有反思，反而在央视记者面前大放厥词，这无疑更加激怒了广大的网友。

因此，即便窦平已经被撤职，网友们仍然不依不饶，想要深挖他的更多信息。网友总感觉，只是“免职”，这个处罚未免太轻了。

在网友坚持不懈的“努力”下，滁州市全椒县生态环境分局的公务员花名册被曝光，其中赫然列着窦平的名字，也就是眼前这位身处风口浪尖的局长。

从这份花名册中，我们可以窥见窦平的职业轨迹。

1998年，窦平23岁，是来自安徽大学法学专业的一名大专毕业生，随即开始了他的工作生涯。

有人或许会疑惑，大专学历也能成为公务员吗？这要放到现在，可能确实会让人感到惊讶。

但在那个年代，大专学历的含金量可不容小觑，成为公务员并不是什么稀奇事。

然而，窦平的公务员之路似乎并不那么坦荡。

有网友发现，窦平当时是通过毕业分配的方式进入公务员队伍的。

但奇怪的是，我们国家在窦平参加工作前两年就已经取消了毕业分配制度。

那么，窦平为何还能享受到这种“特殊待遇”呢？更何况，他的法学专业与生态环境工作似乎并无直接关联，他真的能胜任这份工作吗？

说起法学专业，不禁让人回想起窦平在央视采访中的那句“法律没有规定必须做毒性检测”。

这番言论不仅让人质疑他对法律的理解，更让人对他的工作能力产生了深深的怀疑。

法学专业出身的他，真的把法律学到位了吗？

因此，网友们不仅对窦平的工作态度表示质疑，更对他的工作能力产生了严重的怀疑。

不过话说回来，如果一个干部连最基本的工作态度都无法端正，对待群众反映的问题漠不关心，那么即使他能力再强，也无法赢得群众的信任和尊重。

因为对于群众来说，他们更看重的是干部能否真正为他们做实事、解难题。

希望这次事件能给所有公职人员敲响警钟：在其位就要谋其职！任何懈怠工作的行为都将受到群众的监督和批评。

只有真正把群众的利益放在心上，才能赢得大家的认可。