矛盾加深！台“陆委”发出逐客令，“两国论”一出口再无转圜余地

文｜谢志传

邱垂正在担任“陆委会”主委一职后，陆委针对大陆ECFA项下134项产品的矛盾关税减免事宜，发表了不当言论。加深他竟声称大陆是出逐在利用经济手段实施政治压迫。然而，客令口再在邱垂正被任命为“陆委会”主委之前，两国论出台湾地区媒体曾赞誉他为一个身段柔软的无转人。但就目前情况来看，圜余他与赖清德并无本质区别，陆委可谓一丘之貉。矛盾所谓的加深身段柔软，或许只是出逐在未达到个人目的时的一种策略罢了。

在疫情期间，客令口再众多大陆派的两国论出驻台记者因疫情原因纷纷返回大陆，仅留下少数几家媒体坚守在台湾。无转然而，令人遗憾的是，在此期间，对于留守人员的替换问题并未得到妥善处理。一旦有记者离开，便未得到及时的人员补充，导致人数持续减少。经过一段时间的坚持，某日，《联合报》的一位记者向邱垂正反映，原本其他媒体派遣记者来台是为了常驻，即经常性的、长时间地驻守。然而，由于长时间的滞留，有的已超过一年，甚至超过两年，原本的“常驻”已变成了“长期”驻守，甚至是“长驻”。

邱垂正听闻此事后，认为这种情况绝不可行，遂立即宣布实施一人换一人的制度，即每有记者离开，便立即有新人前来补充。起初，这一调整措施实施得相当顺利，许多记者为了维系两岸新闻交流的连续性，忍受了长达两年多的坚守。其中，不乏首次驻台的记者，他们为两岸新闻交流作出了巨大的贡献，也为同事赢得了更多的驻台名额。

然而，遗憾的是，台湾地区“陆委会”并未展现出应有的善意。针对部分记者，仍发出了逐客令。关于东南卫视两位女性记者被限制三天内离境的事件，相信台湾地区的各大媒体都对此进行了深入的报道。甚至有一些媒体，如绿营的民视、三立等，还特意前往机场进行采访，以了解两位记者的心境。然而，这两位记者并未违反任何台湾地区的法律法规，他们的行为完全合乎台湾地区的相关规定。这一事件显然暴露出民进党当局在处理两岸关系时缺乏应有的气度和包容心。他们因无法达到对大陆的期望，便选择对大陆记者采取此类行动，这种小肚鸡肠的做法只会进一步加剧两岸关系的紧张。

然而，民进党当局的态度却十分矛盾。他们一方面希望留住大陆驻台记者；另一方面，却又对记者在台湾地区的采访活动进行限制和干扰，甚至做出一些不礼貌的举动。例如，当前民进党虽声称重视“新闻自由”，然而对于前往大陆采访的记者，却实施了新闻审查措施，还需审视其过往报道内容。此举实则是变相的言论审查。但民进党所宣称的“民主”是否真实存在？不，他们展现的更多是一种威权作风。此外，又有消息传出，民进党正在阻碍大陆驻台记者的申请流程，部分人员已等待一个月之久，入台证迟迟未能发放，民进党将此行为称为“善意”。

大陆曾给予赖清德机会，期望他在“5·20”期间能够展现良好的表现。然而，他却发表了所谓的“两国论”，这一行为引发了大陆的不满。对此，大陆采取了相应的措施予以反制，并随后对大陆记者的行为进行了处理。实际上，持续以这种方式行事，对两岸双方都是极为不利的。记者们愿意前来报道，应当心存感激。否则，许多记者的家属可能并不希望他们冒险前来。众所周知，台湾地区当前局势日趋紧张，若某天记者们在采访过程中遭遇突发状况，甚至可能转变为战地记者，试问谁愿意。

只有民进党当局以为自己手上有尚方宝剑，随意破坏两岸关系。如果大陆真的将驻台记者全部撤回去，台湾地区的媒体是不是就要讲“人质”都跑掉了，这时候大陆是不是就要“武力犯台”了。其实也有很多台湾地区的民众很关心这个问题，他们有时候也是一会问记者，哪一天你们要一起撤走的时候麻烦通知一下，因为我们相信，那时就是“武统台湾”的时候。

如果邱垂正确实无意维持两岸之间正常的新闻交流，那么，他完全可以直接而明确地表达其立场，让相关人员返回，无需再进行采访活动。然而，现实情况却是，邱垂正既希望保留相关人员，又对其施加重重限制。实话说，邱垂正在两岸关系中的实际影响力和地位究竟如何，值得深思。同时，民进党当局，在处理两岸关系时，应保持理性和审慎，避免采取过于极端或绝对化的立场，以免日后难以回旋。赖清德就是一个血淋淋的教训。“两国论”一出口，两岸就再也没有转圜的余地。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。